Bonjour,
oui, car un PEA ne subit aucun frais de gestion annuels (ce qui grignote le capital en assurance-vie par contre).
Cordialement.

Bonjour,
s’il est capitalisant, ce sera mieux car vous n’aurez pas de fiscalité au fil de l’eau à payer, mais seulement à la sortie. Pour comparer avec l’AV, il faut prendre en compte la hauteur des frais de gestion et vous projeter sur un horizon supérieur à 8 ans et penser à l’abattement sur les plus-values, en considérant qu’il perdurera. Mettez tout cela sous Excel. Cordialement.

Très intéressant votre comparaison. Dans une logique de capitalisation long terme, un tracker comme MWRD placé dans un compte titre est-il vraiment moins rentable qu’une assurance vie ou un robot advisor ?

Bonjour,
réaliser un arbitrage en ligne vers l’ETF désiré, ce n’est quand même pas très chronophage ! Certes, ce n’est pas 100% lazy, mais ça reste gérable. Si vraiment vous ne souhaitez rien gérer, ni même passer une opération en ligne, peut-être faut-il choisir un robo-advisor et lui déléguer la gestion de votre portefeuille.
Lorsque vous parlez de « meilleur tracker world », de quel contrat parlez-vous ? On a rarement le choix en assurance-vie, la plupart des contrats en proposent un seul.
Cordialement.

En voulant mettre en œuvre la stratégie proposée par cet article, j’ai voulu ouvrir un contrat Linxea Spirit. Et malheureusement, il est impossible sur ce contrat d’avoir des versements programmés mensuels sur les ETF. Ce qui oblige à faire manuellement un versement tous les mois… Bref c’est à mon avis incompatible avec une stratégie lazy à long terme.
Sur le contract Linxea Avenir, il n’y a pas cette contrainte sur les versements programmés sur les ETF. Quel serait le meilleur tracker world à sélectionner ?

Merci,

Oui, je suis d’accord avec vous sur le confort et la facilité apportés par les robo-advisors.

Bonjour,
les risques d’être 100% ETF sur la partie actions en assurance-vie sont liés à l’évolution du marché boursier. Si le marché est baissier, les ETF répliquant ce marché seront baissiers également.
Vous pouvez comparer Comgest Monde avec un ETF World (comme le tracker CW8) sur Quantalys par exemple. Sur leur historique commun (2009 à, 2020), la performance cumulée est de 260% pour l’ETF et de 267% pour Comgest Monde. Effectivement, ce fonds est relativement performant comme le montrent les performances passées. Le sera-t-il dans le futur, peut-être, peut-être pas.
Cordialement.

Bonjour,
il ne faut pas oublier qu’un tracker World est largement diversifié, reproduisant la performance de 1601 sociétés réparties sur 23 pays. Je ne suis pas certain qu’un mix de 5 ou 6 ETF (moins larges) soit plus diversifié qu’un seul ETF World.