Merci de votre commentaire.

Bonjour,
non, je ne tiens pas compte des frais de gestion pour le tracker CW8, car je l’imagine acheté en PEA.
C’est précisé dans le corps de l’article : « J’ai donc simulé un investissement sur ce Tracker ETF dans le cadre d’un PEA détenu chez Bourse Direct […]. Les frais de courtage sont les suivants : 1,90 euros pour le versement initial, et 0,99 euros pour les versements mensuels de 50 euros. ».
Donc, bien évidemment, le contrat d’assurance vie démarre avec un handicap : les frais de gestion. Mais il apporte un confort (qui se paie) : la gestion pilotée.
Cordialement.

Bonjour Thomas,

vous avez raison. Je vous offre toutefois un scoop car WeSave n’a pas encore communiqué officiellement sur ce point (il m’a été envoyé mercredi 31.01 par WeSave, par mail, via ce blog).

 » WeSave, leader français de l’épargne digitale haut-de-gamme, annonce la suppression des frais de mandat d’arbitrage sur la part composée de fonds en euros de ses profils de gestion.

Depuis le lancement de son offre commerciale, WeSave a appliqué une tarification forfaitaire sur l’ensemble de ses profils de gestion, composée de trois éléments :
– 0,6 % de frais liés à l’enveloppe fiscale (assurance-vie ou contrat de capitalisation), prélevés par l’assureur Suravenir,
– 0,7 % de frais de mandat de gestion, qui rémunère la gestion de WeSave,
– 0,2 à 0,3 % en moyenne de frais internes aux ETF.

À partir d’aujourd’hui, WeSave supprime les frais liés au mandat d’arbitrage sur la part de fonds en euros. Ainsi, les frais de gestion des parts en fonds en euros, dans le cadre du mandat d’arbitrage, s’élèveront à 0,60% au lieu de 1,30%. Ce changement tarifaire est appliqué depuis le 31/12/2017.

Avec l’entrée en vigueur de MIFID2, cet ajustement de notre tarification manifeste notre position de précurseur sur les questions de transparence des frais et des services. Cette démarche centrée sur le client est un encouragement supplémentaire pour les épargnants français à nous rejoindre. Notre dynamique positive, d’optimisation continue de notre modèle d’affaire, doit encourager les acteurs bancaires traditionnels à faire de même. Leur marge de progression est très importante.

Zakaria Laguel, directeur général et co-fondateur de WeSave. »

Par conséquent, il n’y aura plus de différence entre Yomoni et WeSave sur ce point.

Cordialement,
Frédéric

Bonjour Delafon,
le choix d’un PEA chez Yomoni ou un PEA en gestion autonome dépendra de plusieurs facteurs :
(1) l’intérêt que vous portez à cette gestion (avez-vous du temps à y consacrer ? cela vous intéresse-t-il ?)
(2) les compétences que vous avez pour gérer le PEA de manière autonome (saurez-vous faire les bons choix ?)
(3) la stratégie que vous voulez adopter sur ce PEA en gestion autonome (achat de trackers pour suivre le marché – chose que vous pouvez faire seul – ou stock-picking plus élaboré – moins évident à gérer).
Les réponses à ces questions vous orienteront vers l’un ou l’autre.

Si vous voulez, vous pouvez ouvrir un PEA en gestion autonome et un contrat d’assurance-vie en profil 8 à10 chez Yomoni. Vous gérez seul le PEA, vous laissez le contrat AV à Yomoni. Avec un investissement progressif mensuel identique sur les 2 supports.
Et dans 3 ans, vous comparez les résultats et conservez le gagnant.

Cordialement,
Frédéric

Pour un PEA, conseillez-vous plutôt un robot advisor ou une gestion autonome ?

Merci